Réunion du Comité d'Interface du 4 Octobre 1994

Présents : Ph. Jeammet, D. Mauduit (UNAFAM), A. Alpérovitch, C. Kordon, JC. Scotto, C. Kordon, L. Dray, P. Marchais, P. Moron, JM. Thurin, D. Sechter

Excusés : H. Loo, SD. Kipman

 

Ordre du jour :

- Évaluation de la Journée du 30 Septembre

- Suites : préparation 95

- Commissions spécialisées

- Mise en forme - dossiers

- Formation des formateurs et consultants

- Suivi des décisions.

 

Évaluation de la Journée du 30 septembre

 

• P. Marchais - Tous les participants n'ont pas la même idée de la recherche.

Il existe des confusions de genre entre consensus (partant de données déjà établies) et recherche. Il a été assez peu parlé d'épistémologie et de méthodologie.

• JC. Scotto - La diversité reflète bien l'état des lieux en 6-7 ans du chemin parcouru. Les bases doctrinales étaient à l'époque très tranchées. Il s'est produit une évolution importante. Il reste des progrès à faire mais ne pas perdre de vue les positions les plus aiguës. Le rapport de JMT a été un grand moment de la journée. Nous sommes encore à une période de rodage. Il faut souligner aussi l'affluence : plus de 200 personnes. Une dynamique existe, quelque chose a tourné.

• D. Sechter - Il existe un aspect de dynamique évolutive. Les différentes sociétés se sont regroupées, aspect prospectif. La Fédération reste fragile ; il faut rester très prudent et attentif par rapport aux rejetons de pouvoirs mais il existe une dynamique.

Préparer des conclusions opérationnelles, à partir des conclusions des différents témoignages. 2) Les CNEP ont-ils un intérêt ?

  1. Les contrats d'étude pilote doivent être défendus.
  2. Concernant la possibilité d'une évaluation plus spécifique des CNEP, il est

    possibile d'organiser 1 fois par an une réunion des contractants avec

    évaluateurs. Cette réunion serait suivie d’une présentation élargie.

  3. Les réseaux
  4. - lieu d'interaction, petits ou moyens réseaux suivant cas d'espèces.

    - très septique sur réseaux sans Inserm. Les chercheurs peuvent être chargés d'une mission particulière, sous couvert de l'accord de leur Directeur d'Unité.

  5. S'associer un traducteur, ce n'est pas un problème;
  6. Peut-on envisager une initiative plus volontariste ?
  7. -> identifier 2 groupes, comportant 1-2 cliniciens et 1-2 chercheurs, qui participeraient à l'accouchement d'un réseau.

  8. Contacts
  9. Améliorer et compléter coordonnées unités

-> vers un annuaire de la recherche française en psychiatrie

 

 

Préparation de la Journée d’interface 1995

 

L'observation doit introduire des hypothèses posées le plus rigoureusement possible. C'est une erreur de vouloir plaquer du statistique sur de l'analyse qui n'est pas suffisamment fine.

un second volet sur l'étude de cas.

1995 - distinguer 3 types de réunions pouvant être soutenues par l'INSERM :

- Réunions de logistique : évaluation des CNEP

- Colloque d'animation, sur la base de programmes de recherche. Exemple : le point sur l'autisme.

- Colloque du Comité d'Interface : diagnostiquer les besoins et faciliter l’accès des psychiatres à des moyens de recherche.

Formaliser l'observation clinique dans sa dimension recherche sur la base d'exemples. Diagnostic sur cette démarche

Un réseau pour quoi faire ? Comment s'associer ?

 

Comité d’organisation : Thurin, Scotto, Jeammet, Sechter, Moron, Alperovitch, Mauduit - Le Vesinet : vendredi 13 octobre

- 2) Pour Journée des CNEP

10 ou 12 responsables de CNEP ; 6-7 personnes (comité d'interface) ; 5-6 évaluateurs :

 

 

A propos de la nouvelle Commission

La Commission sera plus axée sur les systèmes intégrés. Sa constitution implique un certain nombre de représentants. Des nominations peuvent être proposées au ministre par Ph. Lazar, pour compléter les membres élus. Le Comité d’interface est invité à faire lui-même des propositions. Profil :

psychiatres connaissant l'Inserm. Catégorie B, plus jeunes cliniciens.

 

Prochaine réunion du Comité d’interface

- 17 Mars - 14h - 17 h (avancé à 13h30)